Союз дикторов просит законодательство защитить их от ИИ
Союз дикторов России направил письмо Александру Хинштейну с просьбой установить специальное регулирование синтеза человеческого голоса с помощью технологий искусственного интеллекта. Предложенные меры регулирования — запрет использования «роботизированного некачественного» звучания синтезированного голоса на радио и телевидении, а также в любом виде художественного озвучивания. Также предлагается ввести лицензии на использование определенных голосов. Опасения профессионального союза неслучайны: авторы письма приводят случаи кражи их голосов. Это, по их мнению, может привести к снижению их доходов — синтез речи искусственным интеллектом стоит дешевле, чем запись звука диктором.
«Нет ни норм, ни практики, ни понимания, как писать претензию. Заказчики ссылаются на договор, в котором есть пункты про отчуждение прав, право на переработку и право передачи третьим лицам», — говорится в письме.
Однако, по мнению юристов, голос никак не защищен от копирования. Если имитирование совершается без преступного умысла и без причинения ущерба репутации диктора, то за такое использование не предусмотрено ответственности. Наиболее реальная мера воздействия — запрет на использование российских голосов иностранным компаниям.
В ответ на письмо Союза дикторов генеральный директор ЦРТ Дмитрий Дырмовский отметил, что для создания аудиопродуктов крупные компании, работающие в сфере речевых технологий, заботятся о легитимности и «этике ИИ в целом». Для записи аудиокниг актеры приглашаются на кастинги и прослушивания, «база данных» голосов не используется. В холдинге «Эксмо-АСТ» считают, что опасения дикторов «не в полной мере оправданны». Сервис «Яндекса» SpeechKit, с которым сотрудничает холдинг, заключает договоры с диктором, на основе голоса которого синтезируется речь. Кроме того, без личного участия специалиста, чей голос отобран по специальным параметрам, невозможно добиться качества автоматического озвучивания.
«У нас есть опыт создания голосов знаменитых личностей на основе записей спектаклей, отрывков из фильмов, публичных выступлений. Здесь важно, чтобы записи были как можно более чистыми и сопровождались текстовой расшифровкой», — прокомментировал ситуацию глава VS Robotics Дмитрий Теплицкий.
«Понять дикторов можно, но с точки зрения закона реализация их инициативы невозможна просто в силу того, что законом защищается не голос, а фонограмма, созданная с его применением», — убежден Юрий Федюкин, управляющий партнер Enterprise Legal Solutions.
Напомним, что уже сейчас российские издательства и книжные сервисы все активнее внедряют технологии искусственного интеллекта для озвучивания аудиокниг. Это заметно ускоряет и удешевляет процесс. Однако о том, что ИИ может в скором времени заменить профессионального диктора, говорить еще не приходится.
