Литература под властью ИИ? Мнение редактора "The Book Review"
На самом деле, история действительно демонстрирует, что массовое производство всегда сосуществовало с традиционными ремесленными формами и в то же время повышало их стоимость. Кажется, что старые и новые методы имеют тенденцию смешиваться, а стандартизация не всегда приводит к утрате уникальности и качества. Все еще возможно связать свитер вручную или создать шедевр сестринской поэзии, несмотря на всю механизацию и стандартизацию процессов.
Проект Уайли, фактически, в том числе исследует возможности массового производства в литературе, однако, как и вы указали, его основная цель заключается во взаимовыгодной коммерческой деятельности для авторов. Он ориентирован на создание новых возможностей и доступа к рынку для писателей, что, в свою очередь, может повысить разнообразие литературных произведений, даже несмотря на существующие вызовы стандартизации и массового производства.
В современном литературном мире существует место как для массового производства, так и для традиционных ремесленных методов. И что особенно важно, это динамичное взаимодействие между ними, которое в конечном итоге способствует разнообразию и обогащению литературной культуры. Роботы в литературе и кино обычно представляют собой либо экзистенциальную опасность, либо эротический трепет. Они либо идут по путям меланхоличных творений, таких как монстр Франкенштейн или смертоносный ХЭЛ 9000 из "2001: Космическая одиссея", либо подражают сексуализированным андроидам, сродни тем, что сыграли Шон Янг в "Бегущем по лезвию" и Алисия Викандер в "Из машины".
Мы фантазируем, что искусственный интеллект может соблазнить или уничтожить нас, поработить или заставить почувствовать неуверенность в своей человечности. Все эти представления готовят нас к будущему, где мир будут населять разнообразные умные, возможно, разумные машины, которые повергнут наше представление о человечности.
Тем не менее, сегодня самые обсуждаемые боты среди нас не принадлежат к категории любовников или хищников. Они являются писателями. Модели искусственного интеллекта на больших языках, которые привлекали к себе внимание в течение последних 18 месяцев, представляют собой впечатляющий прогресс в синтаксической гибкости и семантическом диапазоне. Основным доказательством концепции ChatGPT и подобных программ стал поток слов. Эти призрачные вундеркинды способны за считанные секунды или минуты написать сопроводительное письмо, детективный роман, сонет, или даже статью-размышление о литературном значении искусственного интеллекта.
Все ли это уловки или смертельные угрозы для литературы, которую мы знаем? Вероятно, и то, и другое. Например, романист и критик Стивен Марч под псевдонимом Эйдан Марчин опубликовал новеллу, созданную в основном чат-ботом, под названием "Смерть автора". Одновременно Гильдия писателей Америки объявила забастовку против продюсеров кино и телевидения, продолжавшуюся практически пять месяцев. Известные авторы подали иски о нарушении авторских прав, чтобы их слова не попадали в коммерческие алгоритмы искусственного интеллекта.
Тем не менее, кажется преувеличением утверждать, что большие языковые модели поглотят литературу. Литературный агент Эндрю Уайли выразил сомнение, что работы известных авторов могут быть воспроизведены с помощью механизмов искусственного интеллекта.
Многие авторы попадают в бедствие, когда сталкиваются с вопросом искусственного интеллекта, но вместе с тем многие начали использовать его как инструмент для создания своих текстов. Кроме того, некоторые рассматривают ИИ как новое воплощение традиционного человеческого творчества: их сотрудничество с этими искусственными интеллектами напоминает о мечтах о соавторстве, образе музы и дополнительной источников ментальной базы данных.
В прошлом поэты и писатели "Алиса" Хети и "Эфраим" Меррилл, скорее всего, могли бы признать определенное родство, даже если их истории о космологическом происхождении и лингвистические стили не могли бы быть более различными. "Сандовер" в основном представляет собой результат широкомасштабной модели литературного творчества, основанной на взаимодействии между человеческим разумом и каким-то внешним разумом.
Вопрос здесь состоит в том, является ли это вопросом метафизики или техники? Важно, интересуют ли нас посланники – чат-боты и призраки с "доской для общения с иным миром", или же сообщения, которые они доставляют? В конце концов, эти сообщения касаются нас: нашей судьбы, происхождения, нашей хрупкой человеческой сущности. Они устремлены к тем аспектам, которые мы сами не в состоянии понять.
Алиса представляет собой возможность побега, временный путь к освобождению от ограничений человеческого сознания, а также дополнительный интеллект, который может помочь писательнице освежить свою собственную работу. Хети склонна согласиться с Уайли в том, что тексты, созданные искусственным интеллектом, вряд ли заменят литературу, написанную людьми - “реальный материал изобретается из человеческого стремления знать и общаться, и в этом заключается красота искусства”, — говорит она, — но она также выражает очень человеческое, очень писательское разочарование ограничениями индивидуальной субъективности.
